【永不妥協 ── 走過荊棘，邁向陽光】 財法四乙 -- 田雨昕

        一開始聽到偉群老師要開設國道收費員案這門專題課程時，對於國道收費員的印象只有：一群因為國道收費電子化而沒了工作的勞工朋友。

但比起國道收費剛電子化時，大家對於遠通不滿，進而關心國道收費員去留問題。課程開設的當時，這個議題已經不再這麼的有熱度。

然而對於案件的好奇心，以及在上學期專題課程的關廠工人案成果發表會中，看到學長姐替關廠工人案提供了許多幫助，且能將所學運用在實際的人事物上，讓我在聽完課程說明會後就立刻上網選修了這門課。

        因為對於案件的不熟悉，我決定負責訪談當事人的工作，我想藉由訪談當事人的過程來釐清案件的事實內容，畢竟從當事人口中說出來的比接受二手消息來的更真實、更貼近事實。除了事實層面外，我也想透過與當事人對話，理解他們面對這樣的困境有著怎麼樣的想法，用傾聽他們心聲的方式，或許能夠紓解一些些他們內心的煩悶。

跟自救會會長、桃產總秘書及台灣國際勞工協會理事長見面後，三位便先釐清我們能提供的幫助有什麼，除了聽三位各自訴說對於國道收費員案的看法外，也給予很多事實面的補充，讓對於案件還迷濛的我有極大的幫助。

而在與第一位當事人見面的前夕，我抱著極度不安的情緒，會不會做不好呢？我們問的問題能夠貼近核心嗎？諸如此類的問題在我的腦海裡不斷的盤繞著。然而這樣的不安卻在跟當事人訪談幾分鐘後就消失無蹤了，我們幾乎是以聊天的方式進訪談，這樣的方式讓我們跟普通的訪問截然不同。而之後的訪談也以相同的方式進行，就像是在聽一個朋友說故事一樣，透過訴說故事的方式讓我們知道事情的細節，及當事人自身的心路歷程。這些的故事，卻是每個當事人用血淚與一去不回的歲月寫成的。

我記得第一次聊到自救會的訴求時，提到離職儲金、資遣費及勞退等費用名稱，我對於它們所代表的內涵、設立目的等，完全混淆不清。甚至認為，明明就是相同的東西，為什麼國道收費員硬是要多一份補償？

這大概就是主觀的可怕，我那時認為自己的想法是對的，無法理解自救會在追求什麼，於是就直接用否定的態度去看他們的訴求。

但當我釐清所有費用之間的關係，法律根據、立法目的、時間關係之後，我才真正的明白所有的不合理之處。這個制度所帶來的影響，不只是國道收費員案，而是除了國道收費員案外，所有台灣的約聘僱人員都有可能碰上這種困境。

修習這門課帶給我幫助甚大，除了親自去面對案件當事人外，與組員討論案件事實、找尋法律依據、思考制度的目的、參加研討會等，都能讓我更清楚碰到真實的事件時除了做足很多功課以了解案情，還必須與人討論去突破自己的思考盲點，而在吸收教授學者的想法後，仍必須獨立思考，而不是全盤接受。